Wie im vorangegangenem Test handelt es sich um die Phoronix Test Suite, bei der die Zeit gemessen wird, welche gzip für 2,1 GB Zufallsdaten benötigt. Diesmal sind die Testkandidaten besser vergleichbar, da es sich um das selbe Linux-System handelt, wobie einmal der Kernel 2.6.29 zum Einsatz kommt und dann der Kernel 2.6.30, dem ja einige Geschwindigkeitsoptimierungen nachgesagt werden. Ab dem Kernel 2.6.30 werde ich auch die Zeit angeben, welche für die Erstellung von 2,1 GB Zufallsdaten benötigt wird.
Das Testsystem ist ein IBM Thinkpad T42 mit 1,7 GHz und 1 GB RAM, SAMSUNG HM251JJ 250 GB Sata.
Kernel: 2.6.29-Arch
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 203,86 Sekunden
2. Durchlauf: 202,86 Sekunden
3. Durchlauf: 203,21 Sekunden
Durchschnitt: 203,31 Sekunden
Kernel: 2.6.30-Arch
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 199,67 Sekunden
2. Durchlauf: 199,56 Sekunden
3. Durchlauf: 200,45 Sekunden
Durchschnitt: 199,89 Sekunden
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 692.3 s, 3.1 MB/s
Fazit: In diesem Vergleich zeigt sich, dass der neue 2.6.30er etwas schneller ist, als sein Vorgänger und nun auch die 200 Sekunden Marke unterschreitet.
Donnerstag, Juni 25, 2009
Montag, Juni 01, 2009
Performance Test (1) Arch Linux vs Debian (GRML) vs Ubuntu 9.04
Zur Verwendung kam die Phoronix Test Suite, wobei ich aus Zeitgründen nur einen compress-gzip Test durchlaufen lassen habe. Hierbei werden 2,1 GB Zufallsdaten mit gzip komprimiert.
Das Testsystem ist ein IBM Thinkpad T42 mit 1,7 GHz und 1 GB RAM, SAMSUNG HM251JJ 250 GB Sata.
Zum Arch Linux:
Kernel: 2.6.29-Arch
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 203,86,50 Sekunden
2. Durchlauf: 202,86 Sekunden
3. Durchlauf: 203,21 Sekunden
Durchschnitt: 203,31 Sekunden
Zum Debian
Kernel: 2.6.26-grml
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 208,50 Sekunden
2. Durchlauf: 208,40 Sekunden
3. Durchlauf: 208,18 Sekunden
Durchschnitt: 208,36 Sekunden
Zum Ubuntu 9.04
Kernel: 2.6.27-7-generic
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 213,50 Sekunden
2. Durchlauf: 210,25 Sekunden
3. Durchlauf: 210,18 Sekunden
Durchschnitt: 211,31 Sekunden
Fazit: Der Vergleich hinkt, da bei allen Systemen unterschiedliche Kernel-Versionen ihre Arbeit vollrichten. Auch sind bei den Systemen unterschiedliche Prozesse in unterschiedlicher Anzahl am laufen. Jedoch habe ich darauf geachtet, dass z.B. bei Ubuntu kein Wartungsprozess während des Tests die CPU zusätzlich beschäftigt. Für mich bestätigt sich meine Vermutung, dass Arch-Linux aufgrund verschiedener Optimierungen das schnellste System auf meinem Thinkpad ist.
Das Testsystem ist ein IBM Thinkpad T42 mit 1,7 GHz und 1 GB RAM, SAMSUNG HM251JJ 250 GB Sata.
Zum Arch Linux:
Kernel: 2.6.29-Arch
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 203,86,50 Sekunden
2. Durchlauf: 202,86 Sekunden
3. Durchlauf: 203,21 Sekunden
Durchschnitt: 203,31 Sekunden
Zum Debian
Kernel: 2.6.26-grml
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 208,50 Sekunden
2. Durchlauf: 208,40 Sekunden
3. Durchlauf: 208,18 Sekunden
Durchschnitt: 208,36 Sekunden
Zum Ubuntu 9.04
Kernel: 2.6.27-7-generic
Dateisystem: ext3 AES-256 Verschlüsselt
gzip: 1.3.12
1. Durchlauf: 213,50 Sekunden
2. Durchlauf: 210,25 Sekunden
3. Durchlauf: 210,18 Sekunden
Durchschnitt: 211,31 Sekunden
Fazit: Der Vergleich hinkt, da bei allen Systemen unterschiedliche Kernel-Versionen ihre Arbeit vollrichten. Auch sind bei den Systemen unterschiedliche Prozesse in unterschiedlicher Anzahl am laufen. Jedoch habe ich darauf geachtet, dass z.B. bei Ubuntu kein Wartungsprozess während des Tests die CPU zusätzlich beschäftigt. Für mich bestätigt sich meine Vermutung, dass Arch-Linux aufgrund verschiedener Optimierungen das schnellste System auf meinem Thinkpad ist.
Abonnieren
Posts (Atom)